http://pesanervi.diodati.org/ E ve l'ho già detto: niente opere, niente lingua, niente parola, niente spirito, niente. Niente, se non un bel Pesa-Nervi. Una sorta di stazione eretta e incomprensibile in mezzo a tutto nello spirito. it http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss pesanervi@diodati.org michele@diodati.org http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=94#rif2471 Se Vi puo' interessare... E' nata una nuova associazione, senza nessuna bandiera politica e senza scopo di lucro. Quello che viene chiamato "animale" dall'uomo (che ha purtroppo la pretesa di elevarsi al di sopra di ogni altro essere vivente) spesso è costretto a subire intollerabili cattiverie, senza avere la minima possibilità di difendersi: le loro piccole "armi naturali", unghie e denti, non servono a nulla di fronte a un uomo malvagio. È giunto il momento di mostrare un segno di civiltà: vogliamo smettere di sentire e leggere che gli animali sono solamente "cose" di proprietà dell'uomo, che non provano emozioni o sentimenti, che non capiscono o che sono esseri inferiori. L'associazione Giustizia Contro Pelo vuole fare di tutto per cambiare questa mentalità e realtà assurde e pone come suo scopo primario il miglioramento delle leggi in materia di animali e ambiente, per una tutela effettiva dei più invisibili e indifesi, sia a livello Italiano che Europeo, occupandosi anche di "piccole battaglie" quotidiane nell'interesse dei nostri piccoli amici indifesi, anche, eventualmente, in collaborazione con altre associazioni animaliste/ambientaliste. Se avete piacere di partecipare all'Associazione "Giustizia Contro Pelo" e collaborare attivamente insieme a noi con l'obbiettivo e la speranza comune di un mondo migliore, potete farlo fornendoci un piccolo, ma importante, contributo: • SOCI ORDINARI: € 10,00 all'anno; • SOCI SOSTENITORI: € 1,00, all'anno (o offerta libera). È un sogno difficile da realizzare, ma se saremo in tanti a condividerlo, vedrete, prima o poi ci riusciremo! Per qualsiasi informazione o chiarimento potete contattare le socie fondatrici ai seguenti recapiti: • Elisa Lenzotti (Presidente): e-mail elisa.lenzotti@giustiziacontropelo.org • Elisa Del Rio (Socio fondatore): e-mail elisa.delrio@giustiziacontropelo.org info@giustiziacontropelo.org (Giustizia Contro Pelo) Wed, 02 Mar 2011 16:11:27 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=232#rif2470 SFOLATI NEL VENTO ...il vento non è un passeggero, è nero, è un cacciatore di ore al panico... CON TACITA INTESA ATTRACCHIAMO IN UNA SUA AMICIZIA E STIAMO INTENTI ALLA VITA CHE CI CONCEDIAMO, STIAMO INTENTI ALLA NATURA CHE DISUNIAMO PERCHÈ IL VENTO SOFFIA CON LA STESSA FURIA DEI SOFFI IMPETUOSI DELLA NOSTRA PENA- Il vento è nero A lui e con lui il mio cuore in mano. Per fido e nel filo lo vedo in faccia Per segno Lo seguo nella casa di un uomo in balìa del suo fuoco. Una via di uscita Per trovare Il gomitolo del mondo Le tracce umane del vento. Il vento è nero Vento è tormento. Ogni cosa cresciuta nel vento È un pezzo unico indifendibile E soffiando Contro il gabbiano gli annodo il cielo: "Non ti allontano via Perché riconosco il tuo eroismo". Proprio come fece con me Quel vecchio signore del vento Dai capelli arguti e di argento E gli occhi più sconfinanti del mare. Il vento è nero Vento è movimento. Correndo più di un fulmine Striscia ai confini della città Borda sulla porta d'ingresso con sciroppo, scirocco e un sciocco agguato di foglie Balza E senza un briciolo di ironia Senza volto della volontà... Portaci via. Il vento è nero Il vento è in sopravvento... Il vento è mondo Accartocciato e scontento. ©2010 Maurizio Spagna e il giro del mondo poetico- www.ilrotoversi.com non@inserito.info (Maurizio Spagna) Tue, 23 Nov 2010 19:44:24 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=326#rif2469 In realtà la teoria di Einstein ,consiste di una serie di dimostrazioni per assurdo , che dimostrano che la visione materiale è apparenza matematica. Einstein è stato un moderno Zenone. Poca fisica e tanta matematica insomma. Visita il sito http://www.webalice.it/iltachione per saperne di più. Saluti da Vincenzo Russo non@inserito.info (RUSSO Vincenzo) Fri, 05 Nov 2010 15:10:05 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=25#rif2468 SALUTI DA VINCENZO RUSSO Vi TRASMETTO UN'ALTRA MIA MAIL MOLTO DIFFUSA IN RETE. risposte a BIOLOGI NEODARWINISTI e scienziati agnostici o atei. RUSSO Vincenzo scrive: ottobre 26, 2010 alle 12:16 pm Tutte le teorie della scienza non sono conclusivamente galileane. Altrimenti diventano leggi della natura e non sono più teorie. Quindi le ragioni invisibili per essere ,sono molto più profonde delle cause visibili presunte ,e lo sono più importanti ,persino di quelle cause sperimentalmente verificate. Infatti ogni esperimento è vero solo fino a quando si ripete identico. UN BRAVO DI SETTORE DUNQUE A RICHARD LEWONTIN biologo antievoluzionista. La scienza è fede quanto la religione ,ma è difficile farlo ammettere. Eppure la teoria standard e la matematica stessa sono solo ipotesi ipotetico deduttive ,valide solo nel loro proprio sistema assiomatico. Vale a dire che sono incomplete o indecidibili. In pratica non sono false ,perchè sono ipotesi coerenti nel proprio sistema assiomatico. Con ciò non sono neanche vere però ,ma sono solo finte ed immaginarie costruzioni mentali. Le congetture non sono invece nemmeno costruibili e quindi sono false. Allora il mondo visibile è una costruzione mentale, realizzata con teorema coerenti ma finti. Per concludere .A quali giudizi si devono sottoporre i concetti sintetici ed analitici per trovare le leggi naturali galileane visibili ed invisibili? Ovvero come si trova anche il perché dell'esistere ? RISPOSTA : Con il giudizio completo della logica sineterica. Vedi sul sito http://www.webalice.it/iltachione ,soprattutto al volume V : "il tempo e il pensiero". non@inserito.info (RUSSO Vincenzo) Fri, 29 Oct 2010 15:14:47 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=326#rif2467 La mente riceve le informazioni dal tempo-spazio a velocità tachionica. Occasionalmente il cervello le percepisce anche dal futuro. Questo è il vero motivo del deja vu. Siamo gia stati nella nostra vita. Poi il cervello la rivisita a velocità inferiori. Tempo fa Stephen Hawking voleva poter conoscere la Mente di Dio. Per questo io gli dedicai il mio libro: "Il Tachione il dito di Dio". Ora ha cambiato idea e dice che Dio non esiste. Il CERN a sua volta ripropone l'eterna esistenza della materia. Io rispondo così: COMMENTO ALL'ULTIMO ESPERIMENTO DEL CERN DI GINEVRA. Ciò che è stato osservato al CERN di Ginevra ,consiste di un plasma di teorema geometrici e matematici, espressi in numeri cardinali . Questi a loro volta sono costituiti da un gas di numeri ordinali, (la polvere di Cantor " diviene " frattali). A proposito DUNQUE ,della presunta autosufficienza della materia ,affermata dopo gli ultimi esperimenti del CERN di GINEVRA. Siamo semplicemente alle solite tesi ideologiche . Non si tiene conto che l'energia applicata nell'esperimento del CERN è già esistente nell'universo . Quindi la materia non è affatto autosufficiente. Rimane vero semplicemente che nulla si crea e nulla si distrugge . Rimane insoluto infatti ,quali sono le ragioni dell'esistenza dell'energia ? Perché c'è l'energia invece che il nulla ? Per approfondire segnalo il sito: il Tachione il dito di Dio. Nel sito www.webalice.it/iltachione si può leggere gratuitamente in rete la teoria unificata dell'universo fisico e mentale, secondo il pensiero sineterico. La tesi fondamentale della teoria afferma che la gravità non è una qualità della materia ma una reazione astratta all'estensione angolare . Pertanto le successive dimensioni spaziali "estendendosi" a partire dal punto mentale,alla retta ,al piano e ai volumi, determinano REAZIONE ANGOLARE GRAVITALE ,all'ipotesi immaginaria di estensione LAMBDA, nello spazio tempo. Dunque le ragioni invisibili delle apparenze fisiche ,sono astrazioni di teorema matematici. Le apparenze fisiche visibili ai sensi sono simulazioni delle idee della teoria. In pratica non ci sono fenomeni fisici ma solo rappresentazioni mentali dell'osservatore non@inserito.info (RUSSO Vincenzo) Tue, 19 Oct 2010 16:31:47 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=330#rif2466 La mente riceve le informazioni dal tempo-spazio a velocità tachionica. Occasionalmente il cervello le percepisce anche dal futuro. Questo è il vero motivo del deja vu. Siamo gia stati nella nostra vita. Poi il cervello la rivisita a velocità inferiori. Tempo fa Stephen Hawking voleva poter conoscere la Mente di Dio. Per questo io gli dedicai il mio libro: "Il Tachione il dito di Dio". Ora ha cambiato idea e dice che Dio non esiste. Il CERN a sua volta ripropone l'eterna esistenza della materia. Io rispondo così: COMMENTO ALL'ULTIMO ESPERIMENTO DEL CERN DI GINEVRA. Ciò che è stato osservato al CERN di Ginevra ,consiste di un plasma di teorema geometrici e matematici, espressi in numeri cardinali . Questi a loro volta sono costituiti da un gas di numeri ordinali, (la polvere di Cantor " diviene " frattali). A proposito DUNQUE ,della presunta autosufficienza della materia ,affermata dopo gli ultimi esperimenti del CERN di GINEVRA. Siamo semplicemente alle solite tesi ideologiche . Non si tiene conto che l'energia applicata nell'esperimento del CERN è già esistente nell'universo . Quindi la materia non è affatto autosufficiente. Rimane vero semplicemente che nulla si crea e nulla si distrugge . Rimane insoluto infatti ,quali sono le ragioni dell'esistenza dell'energia ? Perché c'è l'energia invece che il nulla ? Per approfondire segnalo il sito: il Tachione il dito di Dio. Nel sito www.webalice.it/iltachione si può leggere gratuitamente in rete la teoria unificata dell'universo fisico e mentale, secondo il pensiero sineterico. La tesi fondamentale della teoria afferma che la gravità non è una qualità della materia ma una reazione astratta all'estensione angolare . Pertanto le successive dimensioni spaziali "estendendosi" a partire dal punto mentale,alla retta ,al piano e ai volumi, determinano REAZIONE ANGOLARE GRAVITALE ,all'ipotesi immaginaria di estensione LAMBDA, nello spazio tempo. Dunque le ragioni invisibili delle apparenze fisiche ,sono astrazioni di teorema matematici. Le apparenze fisiche visibili ai sensi sono simulazioni delle idee della teoria. In pratica non ci sono fenomeni fisici ma solo rappresentazioni mentali dell'osservatore non@inserito.info (RUSSO Vincenzo) Tue, 19 Oct 2010 16:30:21 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=152#rif2465 .....esseri umani...mah..ma cosa siamo..nn meritiamo di esistere,il piu grande regalo che potremmo fare alla madre terra sarebbe quello di scomparire..siamo dei parassiti..senza di noiquesto mondo andrebbe a meraviglia.... s.nova@live.it (pablo) Sat, 11 Sep 2010 01:23:44 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=34#rif2463 In teoria l'omeopatia è nata come cura dello spirito e non del corpo. Come dire, la malattia fisica è il sintomo di una mancanza di consapevolezza, completezza. Il prodotto omeopatico dovrebbe dare quella consapevolezza. Il problema è nato quando si è cercato di fare dell'omeopatia una scienza. Un omeopata serio non cercherà mai di dimostrare l'efficacia che ha sul corpo, perchè sa bene che non ne ha!!O almeno non è li che dovrebbe agire. Se c'è in gioco la vita, un omeopata serio non negherebbe mai un intervento medico tradizionale, anzi generalmente usa l'omeopatia in modo complementare. Il fatto della diluzione è di prendere la sostanza e di ricavarne "l'informazione" che non sarà mai analizzabile, per quanto alcuni omeopati stessi vogliano farlo. Secondo questa visione la memoria dell'acqua e il modo in cui viene preparato il prodotto, fa si che il principio dietro a cui sta la sostanza madre, resta come informazione, impressa nell'acqua mentre avvanzando con la diluzione ovviamente la materia scompare. Ma è proprio questa l'intenzione!! Meno materia c'è e più informazione "spirituale" è presente. Prendiamo le parole: cane, gatto, giraffa, leone. Secondo una classificazione scientifica si possono inserire all'interno della categoria 'animali'. Ma prendiamo le parole: morte, nero, depressione, inconscio. Secondo una classificazione scientifica non hanno nessuna caratteristica materiale che permette di raggrupparle all'interno di una stessa categoria. Queste parole pur non avendo nessun motivo dimostrabile possono però essere raggruppate all'interno di uno stesso gruppo che chiameremo principio x. Nessuno si immagina la depressione con un bel colore giallo!!! Ecco che se voglio curare un depresso gli farò ascoltare musica deprimente, lo farò vestire di nero, e gli daro quella "sostanza" che appartiene al principio X. Il simile cura il simile. Invece con un approccio allopatico gli si farebbe ascoltare musica allegra, ecc... Guardiamo come si fa a superare un lutto!Si sta in casa, ci si veste di nero, si piange, fino a che spontaneamente la vita riprenderà il proprio corso. ... Purtroppo mi sono addentrato in un discorso troppo lungo e complesso, e che non può essere affrontao così, ma è stata tirata fuori l'omeopatia! Secondo me affrontata in un altro modo, l'omeopatia può far riflettere. Poi che ci siano ciarlatani o incapaci in buona fede, che dire, il campo è favorevole. Ci sono anche psicologi pedofili e con ciò?Penso che gli omeopati seri non cercheranno di dimostrare mai nulla, perchè il problema qui non è di trovare le pillole dagli effetti miracolosi, ma di intraprendere una strada che porti a conoscere un pò più se stessi, a livello di coscienza. Personalmente non mi sono ancora fatto una chiara opinione in merito, ho cercato semplicemente di riportare il più correttamente possibile la visione meno conosciuta dell'omeopatia. Penso sia comunque degna di un maggiore approfondimento :) Concordo invece di più con l'igienismo. Finito il mio percorso di tecnico chimico - biologico non riuscivo neppure a mangiare senza lavarmi le mani per l'ansia dei batteri!!Non mi stupisco che ai medici siano stati talmente ripetuti tanti concetti che è difficile liberarsene. Per non parlare che a nessuna industria farmaceutica farebbe comodo una popolazione sana. Guarda la Gsk, che ha lasciato la sede di Verona. Tra i diversi motivi anche il fatto che restare nei limiti di legge riguardo gli scarichi inquinanti era troppo costoso. Ecco che basta andare all'estero che si fanno tutte le schifezze che si vogliono!! Questi non sono ciarlatani?!Sono gli stessi che mi dicono cos'è meglio per la mia salute. Si parla sempre di prove. Guardiamo il ciclismo. La maggior parte delle analisi (passate e presenti)antidoping "dimostrano" che la maggior parte dei ciclisti non fa uso di doping. Peccato che la realtà è ben diversa. Le cose spesso non sono come sembrano, e lo si capisce quando si vive tra la gente, e non solo stando sui libri per 10 anni, scambiando l'uomo per una macchina. Riguardo al discorso su tribù e popoli non industrializzati non sono pienamente d'accordo, ma per il momento ho già scritto abbastanza! Il mio intervento era comunque per dire che almeno in medicina, nonostante il metodo scientifico, molte volte i risultati ottenuti sono a dir poco ridicoli. Inoltre nell'articoli si parlava che il farmaco deve superare determinati parametri come innoquità, efficacia ecc... Mi sembra che la reatà dei fatti sia ben diversa. Sia chiaro che con ciò non nego la scienza, anzi ben venga. Viva il riscaldamento, viva l'Aulin dopo l'estrazione del dente del giudizio!!!! :) Spero sia chiaro ciò che intendevo Ciao franchetto1@virgilio.it (Alessandro) Thu, 01 Jul 2010 09:27:08 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=34#rif2462 Ciao Alessandro, lo scopo del saggio di Vanzetto non è dimostrare l'infallibilità della medicina "tradizionale", cioè di quella basata sul metodo scientifico per intenderci, ma dimostrare - tra le tante altre cose - che i principi su cui si basa l'omeopatia sono assolutamente insostenibili. Pensare che diminuire proporzionalmente le dosi di un "farmaco" diluito nell'acqua (peraltro dove non vi è alcuna prova scientifica dell'efficacia di quel "farmaco") ne aumenti addirittura il potere curativo è ciarlataneria elevata all'ennesima potenza. Per quanto riguarda il pensiero magico, a me sembra plausibile che la salute di antiche popolazioni dipendesse non tanto dall'efficacia delle cure magiche quanto dal contesto in cui vivevano: attività fisica forzata dalla mancanza di tecnologie e una lotta per la vita quotidiana che non ammetteva depressioni, grazie anche al forte sostegno della vita comunitaria. E in ogni caso l'aspettativa di vita dell'uomo è oggi, grazie alla scienza medica e a vari altri fattori, incomparabilmente superiore a quella che fosse l'aspettativa - e anche la qualità - di vita in contesti primitivi retti dal pensiero magico. non@inserito.info (Michele Diodati) Wed, 30 Jun 2010 18:16:11 +0100 http://pesanervi.diodati.org/pn/?y=34#rif2461 Salve, volevo chiedere dei chiarimenti riguardo alla medicina tradizionale. Io mi chiedo dove sono tutti questi risultati, "figli" del metodo scientifico. E' indubbio che ci siano prodotti la cui efficacia non si può discutere, ma non si può negare che ce ne siano tanti altri, che oltre a funzionare ben poco, fanno più male che altro. Prendiamo per esempio gli psicofarmaci, se fossero così utili, la depressione sarebbe solo un ricordo. Anzi da poco si è visto che alcuni, nei pazienti più giovani inducono al suicidio. Per non parlare di quei farmaci immessi nel mercato e poi ritirati, o magari legali in uno stato e in un altro no. Quante persone, anche anziane (con tutti i rischi del caso) vengono operate per poi scoprire che non era necessario! Quante persone morte per complicazioni non ben chiare. Quante persone devastate dagli effetti collaterali dei farmaci, quando il loro uso non era poi così necessario. Con il metodo scientifico si ridicolizza il pensiero cosidetto magico infantile. Grazie a quest'ultimo però molti popoli sono riusciti per secoli, a non conoscere malattie come la depressione, gli attacchi di panico, e tanto altro. Non sto affermando che la scienza sia inutile e tutte le cose alternative buone. E' da anni che cerco di capire un possibile equilibrio, in un campo dove troppo spesso c'è l'estremismo, sia di una fazione che dell'altra. E' un bel casino :) Forse il problema è quando si confonde un simbolo con un qualcosa di reale e tangibile. Quando si cerca di trasformare dei pensieri (anche infatili) utili al proprio equilibrio in un qualcosa di manifesto. Comunque questo è un altro discorso. ciaooo franchetto1@virgilio.it (Alessandro) Wed, 30 Jun 2010 14:20:57 +0100